Plus de sommets que de montagnes

Thumbnail
Authors
Date
2002
Language
fr
Type
News Item
Accessibility
Open Access
Metadata
Show full item record
Share

Citation
CTA. 2002. Plus de sommets que de montagnes. Spore, Spore 100. CTA, Wageningen, The Netherlands
Permanent link to cite or share this item: https://hdl.handle.net/10568/62953
External link to download this item: https://hdl.handle.net/10568/99673
Abstract/Description
Le Mont Kilimandjaro, les Montagnes bleues et les hautes terres de Papouasie-Nouvelle-Guinée ne sont pas les seuls sommets encombrés en cette Année de la montagne : l’agenda des leaders politiques mondiaux déborde aussi de rencontres au sommet,...
Notes
Le Mont Kilimandjaro, les Montagnes bleues et les hautes terres de Papouasie-Nouvelle-Guinée ne sont pas les seuls sommets encombrés en cette Année de la montagne : l’agenda des leaders politiques mondiaux déborde aussi de rencontres au sommet, jusqu’à deux par semaine parfois. Mi-juin 2002, coincé entre un sommet environnemental au Brésil et la rencontre entre les nations les plus riches et les partenaires du NEPAD au Canada, se tenait le Sommet mondial de l’alimentation — cinq ans plus tard à Rome, Italie. Là, en l’absence de la plupart des chefs d’État du Nord et avec une sécurité impressionnante (mais très perméable), les responsables de nombreux pays en développement, de plus en plus impuissants et avec des budgets de plus en plus faibles, ont reconduit la promesse du sommet de 1996 de réduire de moitié le nombre de personnes affamées dans le monde en… douze ans et demi. Mobilisant le temps de 6 613 participants, 74 chefs d’État ou de gouvernement, 181 représentants de pays, 1 200 représentants de la société civile et 1 601 représentants des médias, de tels sommets ne sont-ils désormais que des exercices pompeux et convenus ou ont-ils encore un intérêt ? En termes de promesses tenues, non. En revanche, le réseautage des centaines d’ONG du Sud qui avaient fait le déplacement faisait plaisir à voir. Les rapprochements entre les ONG et la Banque mondiale, la recherche furtive de partenariats avec les industriels des sciences de la vie et les leaders des organisations paysannes, l’opportunité de presque persuader le représentant de l’UE de demander pardon pour les subventions à l’agriculture, tout cela marque une nouvelle phase de coopération qui pourrait changer la donne pour l’agriculture des pays ACP. Voilà ce qui rend un sommet digne d’intérêt. C’est aussi l’occasion de remarques susceptibles de provoquer de véritables débats, comme celle du Prix Nobel Amartya Sen sur la pauvreté et la faim : ' Ce qui compte, ce n’est pas où la nourriture est produite, c’est que les gens puissent se la procurer '.
Organizations Affiliated to the Authors
Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation
Collections