CGSpaceA Repository of Agricultural Research Outputs
    View Item 
    •   CGSpace Home
    • Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation (CTA)
    • CTA Agritrade
    • View Item
       
    • CGSpace Home
    • Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation (CTA)
    • CTA Agritrade
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Pour la suppression des subventions dans le secteur du coton

    Thumbnail
    
    Authors
    Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation
    Date
    2003
    Language
    fr
    Type
    News Item
    Accessibility
    Open Access
    Metadata
    Show full item record
    Share
    Citation
    CTA. 2003. Pour la suppression des subventions dans le secteur du coton. Juillet 2003. CTA, Wageningen, The Netherlands.
    Permanent link to cite or share this item: http://hdl.handle.net/10568/63932
    External link to download this item: http://agritrade.cta.int/fr/Archives/Newsletter-Agriculture/2003/July-2003
    Abstract/Description
    S'adressant au Comité des négociations commerciales,...
    Notes
    S'adressant au Comité des négociations commerciales, le Président du Burkina Faso a expliqué pourquoi le démantèlement des subventions du coton dans les pays de l'OCDE était aussi important. Il a souligné que les États d'Afrique occidentale et orientale avaient progressivement supprimé les subventions versées à leur secteur agricole et mis en oeuvre des réformes pour améliorer leur compétitivité, mais que les effets de ces réformes sur l'éradication de la pauvreté « ont été annihilés par les subventions multiformes dont bénéficie encore l'agriculture de certains pays membres de l'OMC ». Par exemple, « l'effet positif des vingt milliards de Francs CFA versés au Burkina Faso dans le cadre de l'Initiative PPTE (pays pauvres très endettés) a été pratiquement réduit à néant à cause des subventions du coton ». Le Président a rappelé : * les subventions accordées par les pays riches à leurs agriculteurs représentent six fois le montant de leur aide au développement ; * un pays comme le Mali a reçu 37 millions de dollars d'aide mais il a perdu 43 millions de dollars de recettes d'exportations, à cause des subventions du coton dans les pays de l'OCDE ; * les subventions versées aux producteurs de coton des pays riches sont de 60% supérieures au produit intérieur brut (PIB) du Burkina Faso ; * les subventions du coton en 2001 ont coûté au Burkina Faso 1% de son PIB et 12% de ses recettes d'exportations, au Mali 1,7% et 8% et au Bénin 1,4% et 9% respectivement, affectant du même coup la vie de 10 millions de personnes en Afrique occidentale et centrale. Il a présenté des données comparatives révélant l'importance du secteur du coton dans les différentes régions. Au Bénin, Burkina Faso, Mali et Tchad, le coton contribue pour 5 à 10% au PIB et en moyenne pour 30 à 40% aux recettes totales d'exportations ; il joue un rôle déterminant et vital dans les politiques de lutte contre la pauvreté, mais aussi dans la stabilité politique et sociale. En revanche, dans les pays industrialisés, le coton ne représente qu'un pan négligeable de l'activité économique. Il a plaidé pour que soit mis en place « à Cancun un mécanisme permettant de réduire progressivement le soutien à la production et à l'exportation de coton, en vue d'une suppression totale des subventions dans un délai déterminé ». Comment: Les développements dans le secteur des produits de base comme le coton seront un élément essentiel d'appréciation de la pertinence du Cycle de Doha quant au contrôle des dépenses agricoles des pays de l'OCDE, et donc de la pertinence des cycles de négociations dans leur ensemble, au regard des préoccupations des pays ACP.
    Subjects
    MARKETING ET COMMERCE;
    Regions
    ACP; AFRICA; CARIBBEAN; PACIFIC
    Collections
    • CTA Agritrade [1157]

    AboutPrivacy policySend Feedback
     

    My Account

    LoginRegister

    Browse

    All of CGSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesBy AGROVOC keywordBy ILRI subjectBy CPWF subjectBy CCAFS subjectBy CIFOR subjectBy IWMI subjectBy RegionBy CountryBy SubregionBy CRP subjectBy River basinBy Output typeBy CTA subjectBy WLE subjectBy Bioversity subjectBy CIAT subjectBy CIP subjectBy animal breedBy CGIAR System subjectThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesBy AGROVOC keywordBy ILRI subjectBy CPWF subjectBy CCAFS subjectBy CIFOR subjectBy IWMI subjectBy RegionBy CountryBy SubregionBy CRP subjectBy River basinBy Output typeBy CTA subjectBy WLE subjectBy Bioversity subjectBy CIAT subjectBy CIP subjectBy animal breedBy CGIAR System subject

    Statistics

    Most Popular ItemsStatistics by CountryMost Popular Authors

    AboutPrivacy policySend Feedback